1987年美国油价_美国油价历史最高

1.2015年金融危机又要来了吗

2.曾经的世界第一石油出口国苏联，是如何被瓦解

3.官僚特权阶级是怎样一步步摧垮苏联

4.货币贬值和黄金储备量有什么关系？

2015年金融危机又要来了吗

美国经济结构调整已经初见成效，欧洲经济也趋于平稳，目前主要就是中国的房地产经济，如何调整，和乌克兰危机会不会恶化成战争的问题

总体来说，发生金融危机的可能不大

但中国的经济前景依然不明朗

曾经的世界第一石油出口国苏联，是如何被瓦解

说起沙特这个国家，很多人的第一反应是这是一个石油富国。说的没错，沙特确实是世界闻名的石油富国。但这仅仅是几十年的历史而已，有人说过一句话“如果西亚各国没有石油，那和非洲也没什么区别。”这句话虽然偏颇，但也基本就是这样。很多人不知道，苏联曾经是世界第一石油出口国，同样是出口石油，为何苏联始终玩不过沙特。

一、石油资源大规模使用于一战，当时沙特各国没有优势

其实石油这个东西，古人们很早之前就发现了，只是感觉当时没用而已。例如宋朝的沈括就曾经发现了石油，可是当时的大宋王朝一点也不需要石油。西方各国也差不多，虽然西方各国探险家也曾发现石油。但是在以煤炭为主要资源的时代，石油的地位很低。直到内燃机的出现，石油才开始成为主要资源。不过这也需要一个过程，在石油尚未大规模推广之前。沙特等国家虽然储藏着大量的石油资源，但这些国家的生活水平当真不比非洲强多少。在一战的过程中，大量新式武器出现，例如战机、坦克等等。这些武器通常都以内燃机为驱动，在这样的情况下，石油的地位开始上升。沙特等石油国的石油基本上抖储藏在地表很浅的位置，所以开采难度并不大。

在一战结束以后，苏联开始出现。起初苏联的石油重心并不在西伯利亚，而是在巴库地区，当时西伯利亚还没有发现石油。在二战的过程中，各国对石油的需求量逐步增大，进而确定了西亚各石油国的地位。西亚各个石油国的石油毕竟都在浅层，开采难度都很小。在二战结束以后，随着第三次科技革命的来临，西方世界对石油的需求量急速上涨。当时的苏联虽然并不缺石油，但也无力对外出口。在50、60年代，西亚各个石油国依靠石油收入，基本上都是土豪国家。变数出现在1973年，就在这一年，第四次中东战争爆发。由于同为阿拉伯国家，海湾石油国为了抗议西方各国援助以色列，决定以石油为武器反击。海湾各国一方面大幅度降低石油产量，另一方面大幅度提高石油价格。就在此时，苏联的西伯利亚地区发现了超级油田。

二、苏联石油曾经非常畅通，但是价格始终不如沙特

海湾各国降低了石油的产量，但是西方各国对石油的需求不可能急速下降。在这样的情况下，西方各国必须寻找新的石油供应国。很不幸，它们只能去买苏联的石油。苏联依靠西伯利亚地区的石油，逐步成为了世界第一石油出口国。依靠充足的石油收入，苏联开始与美国全面争霸，而且处于战略攻势。其实苏联也并不是没有问题，苏联的粮食一直歉收，苏联需要拿出一部分卖石油的钱，转手去买美国的粮食。请注意，苏联石油都在地表深层，开采成本比较高。但在高油价的驱动下，这一切都不是问题。从70年代前期到80年代中期，国际油价一直居高不下。在这一段时间里，苏联的国力达到了鼎盛。但是月满则亏，进入80年代中期后，国际油价开始疯狂的回落。

由于压制了石油产量，沙特等石油国的日子也不好过，沙特甚至背负了300多亿美元的债务。在80年代中期，沙特与美国达成了一系列协定。由于已经谈拢了一切，沙特等石油国开始大幅度提高石油产量。国际油价在1年之内，从每桶80多美元下降到了每桶20多美元。沙特等石油国的石油开采成本低，价格低没有关系，可是苏联石油的开采成本太高，石油价格下跌，这严重挤压了石油带来的利润。到了1987年，苏联的石油出口甚至出现了赔本的情况。苏联的经济总量只有美国的53%，军费开支却是美国的两倍以上。长期的高额军费给苏联造成了一系列的问题，其中重要的一点就是失去了石油收入作为支撑。

在漫长的时间里，苏联过度依赖重工、军工的严重畸形经济结构，早已为其发展种下了不良的种子。在国际油价下跌的大背景下，苏联人没有意识到潜在的危机，以至于轻而易举地被一次油价大跌击倒，这背后也潜藏着长期以来的执政失误。

对原油，铜，天然气等贵金属投资有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，添加丽莎品金微信：473562950，获取每日投资获利资讯。行情走势分析，交易策略指导。

官僚特权阶级是怎样一步步摧垮苏联

在戈尔巴乔夫时期，官僚特权阶层进一步发展壮大，并成为阻碍改革的主要政治力量。到了戈氏上台后，推行民主的人道的社会主义的改革。这一阶层已经主张放弃社会主义制度，为了维护自己的记得利益，主张将财产合法的占有。一个有力的证明就是苏联解体后，原苏联官员或者说苏联精英在俄罗斯的官员任职中的比例关系。

在戈氏改革背景下出现了最早的先富起来的人。随着苏联的解体和苏共的解散，这些掌握着管理权的官员们，谁是管理者，谁就成为占有者、所有者。结果是：国家官员、党的职能人员、共青团积极分子成为了最初类型的俄罗斯企业家、90年代初的第一批百万富翁和“新俄罗斯人”。

官僚特权阶层的若干头面人物，开始利用自己的权势地位以及同高级***的种种关系，取得各种特殊的经营权力，以多种形式，通过多种途径，侵吞国家财富，逐渐从管理者变成占有者，把管理权变成所有权。这一过程大致是从1987年开始，通过多种形式逐渐实现的。

首先是共青团经济。他们利用苏联时期的市场混乱成立专门机构“青年科技创作中心”，涉足影视业、国际贸易、旅游业等领域，并从事倒买倒卖的金融活动。

第二种方式是利用国有资产成立股份公司的机会，股份为部门或领导瓜分。著名的天然气工业股份公司就是这样出现的。

第三种方式是在国家银行基础上建立商业银行，大多数是借助于后来的专业银行的分支机构和私有化组织起来的。有的商业银行是在部的财务局的基础上建立的，原来的财务局长或副局长就变成了银行的董事长。石油化工银行、无线电技术工业银行和其他一些所谓“部门银行”统属此类。

第四种方式是在商业领域，则在国家供销机构和商业机构基础上建立交易所、合资企业和大的商社。通过苏维埃的分配体系的私有化，建立了共青团交易所(莫斯科商业交易所、莫斯科中央金融交易所等)，许多合资企业和一些大的商社。

到戈尔巴乔夫改革时期，这些特权阶层发现已不能再恢复到原来的那种统治方式，为了维持他们的地位，他们发现资本主义既能使他们的既得利益得到巩固，又能将这些财富传诸子孙，于是他们便趁机大捞一把(戈尔巴乔夫时期是他们疯狂聚敛财富的时期)，然后抛弃了社会主义。

戈尔巴乔夫执政后，推进了一系列的经济改革，于1988年通过了《个体劳动活动法》、《合作社法》，实际上使得苏联的私营企业合法化。利用有利的政策环境，私营企业如雨后春笋纷纷建立。

苏联官僚特权阶层的演变从特权现象、特权阶层到特权集团，是一个量变到质变的过程。作为一个既得利益集团，它们十分注意维护自己掌握的各种权力，不顾一切地追逐权力，因为权力背后存在着公开的或隐蔽的特殊利益，权力越大特殊利益也就越大。这种对权力的垄断必然走向腐败和专横。

同时，作为一个利益集团，它们的私欲也日益膨胀，热衷于进行权钱交易，伺机把权力管辖下的公有资产转化为个人所有。此外，这个既得利益集团竭力想维持现状，保住现有的权力，害怕任何形式的改革，扼杀各种改革的政策。

当戈尔巴乔夫改革使得苏联陷入严重的社会经济和政治危机时，他们从自身利益最大化出发，最终放弃了共产主义、社会主义的理想信念，倒向了资本主义。正是这个集团中的大部分人，在后来苏东剧变的动荡中成为社会主义制度的掘墓人，并且摇身一变为俄罗斯新私有制社会的第一批中坚力量。

货币贬值和黄金储备量有什么关系？

转一片文章，供你参考：

盘点2005年全球金融大事，最受瞩目的无疑是金价出现不同寻常的持续上涨。尽管受年终结账因素影响导致近期国际市场金价一度自每盎司540美元的高位出现急剧下挫，但许多市场人士依然对金价未来走势充满信心。这显然不是由于黄金在中国已渐渐成为一种新的投资工具，毕竟上海黄金市场交易所全年成交量仅为106亿元人民币，也不能简单地理解为投资者对通货膨胀的担忧。当人们相信大宗商品交易价格对产业周期具有前瞻性，以及汇率对经济周期具有前瞻性的时候，黄金价格的前瞻性可能更加丰富。

以“比价关系”来解读本轮金价上涨的人不在少数。的确，与40年前相比，国际市场油价至今已上涨了30倍，最大涨幅超过35倍，而金价涨幅充其量不超过15倍。不仅如此，以“9"11”为起点，目前铜价上涨了3倍，镍价的上涨幅度更高，而金价的涨幅仅为80％。这可以用来说明黄金价格曾受到严重低估，也暗示了金价在未来仍具有可观的上涨空间。

不过，将黄金混同于一般大宗交易商品忽视了其货币的属性。作为世界货币以及储备工具，黄金的需求导向及其对金价的影响无疑要比上述“比价关系”重要得多，亦深刻得多。最大胆的联想是，在布雷顿森林体系崩溃35年以后，黄金的货币功能特别是其国际储备地位开始重新受到重视。

黄金储备比例

黄金和白银成为世界货币是由国际贸易推动的。在此之前，各国的货币形态五花八门。如果说以白银为主的世界货币代表了十七世纪前以中国为主导的世界贸易格局，那么，在西方工业革命、海上贸易发展以及战争赔款等因素作用下，到十九世纪，黄金逐步取代白银成为扩大的世界贸易体系普遍接受的世界货币。

如果黄金供应充足，准确地说是黄金供应量的增长能够与国际贸易量的增长保持一致，那么，各国为满足偿付外债、维持进口的需要而建立的货币储备就不会有外汇，而只有黄金。就此而言，金本位制的出现是黄金供应短缺引起的。当贸易增长持续快于黄金供给增长时，各国改变了以往专注于黄金储备的做法，开始储备由主要债权国中央银行发行的以黄金为本币的货币即外汇。

在不发生外汇信用危机和贸易正常发展的前提下，一个国家的货币储备率（黄金与外汇储备合计对进口总值的比率）达到50％似乎是恰当的，而且其中的外汇储备比例（外汇储备占黄金与外汇储备合计的比例）可以占据较高的水平。然而，贸易发展的进程不总是一帆风顺的，天灾人祸尤其是战争足以对贸易构成影响。与此同时，那些作为世界货币的外汇信用也是靠不住的，例如1931年出现的英镑大幅贬值，以及上个世纪后半叶频繁出现的美元贬值。于是，人们相信，为应对国际市场的不测风云，需要提高并保持较高的货币储备率。为避免外汇贬值对货币储备体系的冲击，在外汇市场不稳定的时期需要提高黄金储备比例（黄金储备占黄金与外汇储备合计的比例）。

历史曾经按照这一逻辑左右着世界的货币储备格局。据当代国际货币体系奠基人特里芬（Robert Triffin）在《黄金与美元危机》一书中提供的数据，一战前的1913年，全球货币储备占全球进口总值的比率为37％，其中黄金储备比例占94％。以一战后贸易快速增长和英镑汇率相对稳定为背景，到大萧条之前的1928年，全球货币储备比例升至45％，而其中的黄金储备比例则降至77％。大萧条后，随着以“英镑－黄金”为基础的金本位制度崩溃，黄金的地位再度巩固，以至于全球范围内黄金储备比例在1933年和1938年先后升至92％和94％。

二战结束后建立起来的布雷顿森林体系鼓励了各国纷纷提升其货币储备当中的外汇储备比例（主要是美元），并相应降低了黄金储备比例。到1949年，在全球范围内，黄金和外汇的储备比例分别为74％和26％，10年后分别为67％和33％。

谁改变了金本位制

颇为流行的观点是，布雷顿森林体系的崩溃意味着黄金丧失了其长期保持的储备地位，甚至出现黄金的非货币化趋势。这可能是包括中国在内的许多新兴贸易大国忽视并不断削弱黄金储备地位的主要原因。实际上，当尼克松政府在1971年关闭“黄金窗口”的时候，美国人所担心的是黄金储备的流失，而不是黄金储备的增长。到目前，美国的货币储备依然是以黄金标价的，全部黄金与外汇储备为12748.4吨黄金，其中黄金储备8133.5吨黄金，占全部货币储备的63.8%，与40多年前相比几乎是一样的。由于美国是世界第一大贸易国，这让人怀疑金本位在国际贸易以及相应的国际货币体系中的地位其实并没有改变，只是热衷于美元储备的国家将黄金储备的责任推卸给美国而已。

中国的货币储备率过低曾经令人担忧。这主要是指1990年以前的情况。1980年，国家外汇储备为-12.96亿美元，黄金储备为1280万盎司（按金衡制1吨黄金等于32151盎司换算为398.12吨）。在向市场出售了13万盎司黄金并导致黄金储备降至1267万盎司之后，1981年外汇储备提升到27.08亿美元。直到1989年，国家外汇储备升至55.5亿美元，按照当年黄金价格1盎司＝381.44美元计算，1267万盎司黄金储备价值48.33亿美元，货币储备总计约103.84亿美元，与当年进口总值591.4亿美元相比，货币储备率不到17.56％（详见表1“中国的黄金与外汇储备概览（1978～2004）”）。

由于黄金储备数量长期不变，到2001年，尽管外汇储备增至2121.65亿美元，黄金与外汇储备合计2155.98亿美元，对当年进口总值而言的货币储备率提升到88.52%，但其中的黄金储备比例由1989年的46.55％大幅降至1.59％。值得一提的是，在2002年将国家黄金储备量由1267万盎司增加至1929万盎司之后，当年黄金储备占全部货币储备的比例仅升至2.2％。由于外汇储备增长速度过快，到2004年末国家黄金储备比例再降至1.28％，相信2005年末已不足1％。

不难看出，是中国改变了金本位制，确切地说是中国在过去27当中将官方黄金储备比例由93.67％降至1％以下，并导致外债偿付能力由主要依赖黄金变成主要依赖外汇或美元。由此而来的问题是，虽然中国的货币储备率到2005年末可能已接近150％，但由于黄金储备比例严重偏低，出于外汇市场波动的考虑，中国所承受的货币储备风险依然是不可低估的。

贸易全球化趋势中的货币储备风险

如今在各国货币之间形成的汇率与历史上各国金银铸币之间存在的成色差异是一个意思。例如，日本在实行金本位制之前奉行万延币制，一分判金币的含金量约0.75克，可兑换0.5美元。实行金本位制之后，新铸币1日元金币的含金量为1.5克，与1美元的含金量相当，形成1日元＝1美元的汇率。不过，必须承认，改变纸币的价值要比改变金银铸币的成色容易得多。这也是为什么外汇储备比例过高或黄金储备比例过低的国家不得不承受更大的货币储备风险的原因。

促使一个国家改变其货币价值的力量来自不平衡的贸易以及相应的国际收支状况。几乎所有的国家都不情愿看到本国货币升值，毕竟出口是实现经济增长的重要途径之一。因此，在防范货币储备风险方面，重点是防范主要贸易赤字国的货币贬值。如果该国货币恰好是主要储备工具的话，那么，对外汇储备比例较高的国家来说，货币储备风险是不言而喻的。

不应当怀疑贸易全球化有着缩小各国经济差异和实现全球经济和谐发展的初衷和作用。在这一过程中，工业化国家在世界贸易当中所占的比重逐步下降，而发展中国家的贸易地位则相应上升。中国在世界贸易排名中的地位快速提升无疑是这一观点最好的佐证。但是，贸易全球化必然冲击以往单一的世界货币体系。在很大程度上，欧元的出现反映了世界贸易的多元结构对多元国际货币体系的需要。尽管由美元和欧元共同扮演世界货币的角色要比先是英镑后是美元独挑大梁的局面好得多，但从长计议，依然不能满足贸易全球化的需要。

值得注意的是，由于国际贸易至今没有从更本上摆脱金本位，即使是拥有巨额外汇储备的国家，或者由此类国家结成的货币一体化组织，除非大幅度提升黄金储备比例，否则，其货币不大可能扮演好世界货币的角色。鉴于亚洲各国黄金储备比例水平普遍偏低，所谓的“亚元”能否受到欢迎令人高度怀疑。

如果说外汇储备多元化的目的旨在降低单一世界货币体系下的货币储备风险，同时，候补的世界货币有赖于其黄金储备比例的提升，那么，在实现外汇储备多元化的目标之前，应对货币储备风险的最好办法，恐怕不是将目前以美元为中心的货币储备置换为所谓一揽子货币，而是提升黄金储备比例。有理由相信，在外汇储备当中增加那些没有充实黄金储备作后盾的非中心货币（指美元、欧元之外的货币），所承担的货币储备风险恐怕比较为单一的外汇储备更大。

任何一个国家都可能出于本国利益的考虑而改变本国货币的汇率。在这种情况下，黄金的储备地位必将重新受到重视。道理很简单，当主要持续贸易逆差国都可能放任或主动接受本国货币贬值的时候，黄金即使贬值也是最缓慢的一个。进一步说，由于目前的主要贸易逆差国恰好是主要黄金储备国，其货币贬值的过程往往也是金价上涨的过程。为此，在较长的一段时期内，黄金有着无法抗拒的诱惑力，可以成为价值最稳定的储备工具。如此说来，为什么不看好金价的前景呢？